现行的无形资产会计体系待创新--外企财务管理培训

无形资产是重要的生产要素。在微观层面，无形资产是一个企业生存的必备资源，无论新经济催生的新产业还是传统产业，其发展都倚重于无形资产。在宏观层面，无形资产是一个地区或国家实力的象征。无形资产的积累、发展过程中，最大的难题是无形资产的会计问题。

现行的会计处理方法没有把无形资产摆到重要的位置，造成会计信息失真，公司价值扭曲。为真实反映无形资产的全貌，适应无形资产迅速发展的局面，必须对现行的无形资产会计制度进行改革，建立起全新的无形资产会计体系。

传统的无形资产会计理论与方法的缺陷主要表现在以下方面：

一、排斥自我开发的无形资产

《会计准则——无形资产》规定：自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定、依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。其理由是不知无形资产开发是否成功，为了稳健而采取记入当期费用的方法。

这种规定无异于否认无形资产的原始价值，自行开发的无形资产价值得不到承认。明明企业有几千个专利、成百上千个商标，但在会计账表中没有一点踪影，公司的价值无法真实地反映。

由于无形资产开发成本列入当期费用，必然抵减利润，如果经理人员追逐短期利益，就不会重视无形资产的开发。而自行开发无形资产恰恰是一个企业无形资产的主要来源，体现企业的创新和发展能力。陈旧的会计方法束缚了企业的创新。

对于开发无形资产的企业，这一条准则同样很难执行：几十万甚至成百上千万的开发费用都不单独核算而计入当期费用，那几百、几千元的注册费用一般也就列入当期费用了。由此导致大量的无形资产飘在账外，扭曲了公司的真实价值，股东权益难以保护。即便将几百、几千元的注册费用列入了无形资产价值，也仅仅是价值形成的微乎其微的一部分，无形资产的价值也是不真实的。如果按此准则，全国（乃至全世界）的无形资产价值几乎都是一样的，因为国家对注册费用、代理费用都有统一收费标准，如商标注册费，每个商标国家规定收取１０００元，软件著作权登记费用３００元，国家对于发明专利、实用新型专利、外观设计专利的申请费用也都有统一规定，既不会多收，也不会少收。如果按《会计准则》的规定只是核算注册费用，则任何专利的价值都是同等的；任何商标的价值都是同等的；任何计算机软件著作权的价值都是同等的；任何植物新品种权的价值都是同等的；这样，实际上也就失去了无形资产核算的意义。

任何资产，无论成功还是失败，进行成本核算都是必要的，忽略这一点就会使经济信息失真，带来一系列问题：资产存量不真实，损益不准确，甚至造成资产的流失。

二、会计准则认定的无形资产鱼龙混杂

无形资产的主体是以可确指的无形资产，是以“知识产权”为主的无形资产。而现行的无形资产会计准则中，对无形资产的确认鱼龙混杂，包含了一些与无形资产无关的要素，如商誉、土地使用权等，而可